電動ハンドガン・コンパクトマシンガンの激安・格安ガンショップランキング 東京マルイへのリンク
実験結果のまとめ:ピストンヘッドにまで緩衝材を貼り付ける必要性はなし
 表の縦枠にピストンヘッドの緩衝材、横枠にシリンダーヘッドの緩衝材を配し、それぞれの組み合わせでの平均音を挿入しています。単位はdB、数値の小さいほど音も小さくなります。「反発」の項目には、それぞれの緩衝材の衝撃吸収力を表しています。数値が小さいほど衝撃吸収力は大きくなります。
 それでは結果ですが、前回の最低数値73dBに比べ今回は72.4dBと、わずか0.6dBではありますが音は小さくなりました。フルノーマルの状態と比べると、1.5dBもの消音化です。ただし前回実験のノーマルピストンの時と違い、今回は耳で聞いても音の違いはまったく分かりませんでした(わずか0.6dBの差ですから)。
 そもそも緩衝材を貼り付けるためには、薄型のピストンヘッドを自作しなければならず、また純正ヘッドに比べ耐久性にも劣るため、正直そこまでする価値があるとは思えません。今回の実験結果を振り返ると、ピストンはノーマルのままの方が良いように思えます。
ノーマル エラストマー ハネナイト X-Shock シリコン ポロン セムロース GEL7 ハプラ ソルボ
ノーマル 73.9 74 73.9 73.9 73.4 73.5 73 72.9 72.9 73
X-Shock 73.7 74.8 74.4 73 73.3 73.6 73.5 73 73.3 73
セムロース 73.6 74.2 73.7 73.7 73 73.1 73.1 73.1 73.1 72.4
ソルボ 73.8 73.9 73.7 72.8 73.4 73.5 73.2 72.9 72.9 72.6
反発 28 33 28 28 28 24 20 24 24 22
注:今回は数日にまたがり、正確な実験が出来なかったため、録音は行っておりません
TOP > EXPERIMENTATION > ピストンヘッドの緩衝材 性能比較 5/6ページ
TERMS OF USE (C) Copyright 2005 Dendoukenjukoubou All rights reserved. you are visitor number